2025年ポルテーラの結果：アレゴリアスとアデレーソス審査項目
アレゴリアスとアデレーソス審査項目の評価基準
リオ・デ・ジャネイロ独立サンバ協会（LIESA）の審査員マニュアルによれば、この審査項目では、車輪付きの装飾要素（アレゴリアス）と車輪なしの装飾要素（アデレーソス、手持ちの飾り）が評価対象となります。ただし、コミサウン・デ・フレンチで使用される要素は除外され、それぞれの審査項目で評価されます。
審査員は以下の点を考慮して評価を行います：
構想（4.5～5.0点）
アレゴリアスおよびアデレーソスの構想と、エンヘード(テーマ)に対する適合性。これらはエンヘードの各部分を表現する役割を果たす必要があります。
視覚的な創造性。ただし、エンヘード内で意味を持つ必要があります。
実現（4.5～5.0点）
形状、素材や色の使用、配置、調和によって引き起こされる印象。
制作と装飾における仕上げと注意点。特に、後部や発電機などの視覚的な結果に関して。
「デスタケス」（アレゴリアス上の人物）や「コンポジション」（アレゴリアス上の構成要素）とその衣装は、アレゴリアスの一部として評価されます。
審査員は以下の場合に減点を行います：
衣装の一部、はしご、箱、発泡スチロールなど、アレゴリアスやアデレーソスの意味に関係のない異物の露出。
素材の損傷や仕上げの欠如。
発電機が装飾されていない、または隠されていない場合。
事前に提供された計画に含まれているアレゴリアスやアデレーソスの欠如。
審査員は以下の点を考慮しません：
アレゴリアスやアデレーソスにおける明示的または暗示的な広告。
エスコーラから提供された画像と実際の色や詳細の違い。
コミサウン・デ・フレンチにおける三脚や装飾要素（これは別の審査項目で評価されます）。
審査員の視界内での医療や緊急対応。
アレゴリアスや三脚の数に関する規定の最小または最大制限。
パレード中のアレゴリアスやアデレーソスの戻りや後退。
他のに関連する問題。
ポルテーラの評価と減点理由
モジュール1：フェルナンド・リマ。インターネット上には彼の履歴書（経歴）は公開されていません。
構想： 4.9点
実現： 4.9点
減点理由：
アブレ・アラスの左側の馬が損傷しており、金と青の仕上げが不揃い。
このアレゴリアの色彩構成が他のアレゴリアと調和していなかった。
アレゴリア3（オシャラ／イエス・キリストを表現）の前部が損傷。
アレゴリア4（木と青の色で船の形）の尾部がひび割れていた。
モジュール2：マドソン・オリヴェイラ。リオ・デ・ジャネイロ連邦大学の教授であり、スタイリング、ファッションおよびデザインを専攻しました。
構想： 5.0点
実現： 4.9点
減点理由：
アレゴリア3の形状、色、要素の配置がポルテーラの計画に比べて不十分。
アレゴリア4の後部にひび割れが見られた。
モジュール3：ソテル・ベンテス。建築を専攻しました。彫刻家および画家です。
構想： 5.0点
実現： 4.8点
減点理由：
アブレ・アラスの馬の頭の動きと位置が不調和。
アレゴリア2の人形の口の動きも不調和。
アレゴリア4の船首の部品が緩んでいた。
モジュール4：ワルベル・アンジェロ・デ・フレイタス。建築および都市計画を専攻して学士号を取得しています。
構想： 5.0点
実現： 4.9点
減点理由：
アレゴリア3のカタツムリにひび割れがあった。
アレゴリア4の後部がひび割れており、装飾の比率が異なっていた。
ミルトン・ナシメントを表現した彫刻が、彼が乗っていた馬に対して非常に大きかった。
